哥伦比亚大学的领导出席了美国国会的一个委员会，就所谓的校园反犹太主义事件接受质询。
此次听证会是去年12月哈佛大学、宾夕法尼亚大学、麻省理工学院(MIT)校长参加的听证会的延续。
但在周三，哥伦比亚大学校长Nemat " Minouche " Shafik试图避免同样的陷阱，这些陷阱使之前的听证会迅速传播。
她承诺采取果断行动打击反犹太主义，甚至在听证会上参与了有关哥伦比亚大学特定教授和纪律措施的讨论。
“我们已经让哥伦比亚大学的15名学生停学。我们有六人受到纪律处分，”沙菲克在向众议院教育和劳动力委员会提交他的行动时说。
“这些行动可能比过去十年哥伦比亚大学采取的行动更有纪律。我向你们保证，从我从学生那里听到的信息来看，他们会明白，违反我们的政策是有后果的。”
尽管如此，该委员会的共和党人仍试图让哥伦比亚大学为他们眼中自加沙战争开始以来的失败负责。10月7日。
当天，巴勒斯坦组织哈马斯袭击了以色列南部，造成1000多人死亡。在随后的战争中，以色列对加沙的袭击造成33,800多名巴勒斯坦人死亡，这引起了广泛的反对。
像许多大学一样，哥伦比亚大学在此后的几个月里是一个学生活动中心，抗议者聚集在一起支持和反对战争。
但这所大学受到了特别的关注，因为它是一所久负盛名的常春藤盟校，而且它也在努力打击未经授权的集会。
一些批评人士认为，停课对学生和亲巴勒斯坦团体构成了威胁，阻碍了校园里的言论自由，而另一些人则指责校方允许敌对气氛滋生。
校园激进主义的党派分歧
委员会主席弗吉尼亚·福克斯在周三的听证会上发表声明，支持学校管理人员未能为犹太学生创造一个安全的学习环境的观点。
她指出，亲巴勒斯坦激进主义是哥伦比亚大学和其他学校“已经爆发出反犹太主义和仇恨的温床”的证据。
她在事先准备好的讲话中说:“往好了说，哥伦比亚大学犯有重大过失，往坏了说，它已经成为那些支持恐怖主义和针对犹太人的暴力的人的平台。”
她的声明提到了10月11日发生的一起事件，据称一名以色列学生在张贴印有哈马斯被拘留者照片的海报时被人用棍子殴打。
但在听证会上，代表们多次拿起麦克风指出，反犹太主义是美国更广泛的歧视和仇恨问题的一部分。
“反犹太主义并不是我们学校中唯一的仇恨形式。这并不是影响我们的孩子或学生学习能力的唯一形式的仇恨，”民主党众议员特蕾莎·莱热·费尔南德斯(Teresa Leger Fernandez)在委员会的席位上说。
最近，针对LGBTQ学生的反穆斯林和仇恨犯罪也激增。他们因自杀和骚扰而导致死亡。但这个委员会从未就这些问题举行过一次听证会。”
与此同时，众议员伊尔汗·奥马拉(Ilhan Omara)试图消除反战抗议和反犹太人仇恨之间的任何联系。
“你见过示威游行说‘我们反对犹太人’吗?”’”奥马尔问哥伦比亚大学校长沙菲克，后者回答说:“不。”
奥马尔继续强调支持巴勒斯坦的学生在哥伦比亚被喷洒难闻的化学物质的案例，并在其他案件中受到“骚扰和威胁”。
她说:“最近全国各地都发生了对学生民主权利的攻击。”
有限公司听证会引起了争议
沙菲克在听证会上试图走一条微妙的路线，承诺迅速果断地采取行动反对反犹太主义，同时强调她的学校对言论自由的承诺。
加入她的还有哥伦比亚大学董事会的克莱尔·希普曼(Claire Shipman)和大卫·格林沃尔德(David Greenwald)，以及校园反犹太主义工作组成员大卫·施泽(David Schizer)。
但去年12月导致两名大学校长辞职的听证会的阴影笼罩着整个过程。
5日，哈佛大学的同性恋者克劳丁、宾夕法尼亚大学的同性恋者莉兹·马吉尔、麻省理工学院的同性恋者莎莉·科恩布鲁斯就校内反犹太主义问题接受了同一委员会的质询。
在会议上，共和党众议员Elise Stefanik敦促大学校长们用简单的“是”或“不是”的回答来解释“呼吁大屠杀”是否违反了政策。他们学校的行为准则。
在每个案例中，大学校长都试图区分受保护的言论和骚扰，导致了复杂的反应。
“如果言论变成了行为，这可能是骚扰，”Magill说。她接着说:“这是一个取决于背景的决定，议员。”
听证会的片段很快就在网上疯传，两党政界人士都批评大学校长未能对反犹太主义和种族主义发出强烈谴责。种族灭绝。
马吉尔在听证会结束四天后辞职，因为公众的愤怒与日俱增。盖伊——哈佛首位黑人校长——也将于明年1月辞职，他不仅面临听证会的压力，还面临抄袭问题的压力。
这些事件给周三的会议蒙上了一层阴影，几位代表直接谈到了这些问题。
例如，共和党众议员亚伦·比恩(Aaron Bean)称赞哥伦比亚大学的管理人员比哈佛大学和宾夕法尼亚大学的管理人员提供了更坦诚的答案。
“你们都做了一件他们做不到的事:你们可以谴责反犹太主义，而不用‘这取决于具体情况’这个词，”他说。
“但问题是:校园里的行动与你今天的说辞并不相符。”
这是憎恨的标准方式
周三，沙菲克和哥伦比亚大学的管理人员与哈佛大学、麻省理工学院和宾夕法尼亚大学的同事一样，在许多同样的问题上受到了压力。
委员会的共和党成员要求他们考虑“从河流到海洋，巴勒斯坦将获得自由”这样的口号。虽然有些人认为这首赞美诗是反犹太的，但其他人认为它只是在呼吁建立巴勒斯坦国。
沙菲克在听证会上说:“我收到了我们犹太教员的一封信，说他们也不认为这是反犹太主义。”
但她也解释说，她个人觉得这种语言“非常伤人”。
她说，学校正在考虑的一个建议是为这类抗议活动创造特定的空间。
沙菲克说:“如果你要吟诵，应该只在一个地方吟诵，这样那些不想听的人就不会听到了。”
与此同时，Schizer指出，他支持对仇恨和骚扰采取标准化的方法，无论目标是谁。
“我是保守派。我与许多保守的学生关系密切。有时候，他们收到的信号是，他们真的应该在某件事上放慢速度，或者不要表达某个特定的观点，因为这会让其他人感到不舒服。”
“令人惊讶的是，这种语言并没有适用于犹太学生。当犹太学生说，‘我们感到不舒服’时，重点是:‘不，不，不，言论自由。’”
“现在我想说清楚:我认为言论自由是必不可少的，但我也认为一致性是必不可少的。我们需要对每个人都采取同样的方法。”
教授受到批评
然而，一些最严厉的批评最终落在了没有出席听证会的哥伦比亚大学教授身上。
委员会成员引用约瑟夫·马萨德(Joseph Massad)、穆罕默德·阿卜杜(Mohamed Abdou)和凯瑟琳·弗兰克(Katherine Franke)等教授的言论，作为哥伦比亚大学教员存在偏见和歧视的证据。
“我们哥伦比亚大学有4700名教职员工，其中大多数人把所有时间都花在教学生上，”沙菲克在为自己的招聘做法辩护时说。
“我现在有五个学生已经被赶出课堂或被解雇了。”
阿卜杜是一名访问教授，Stefanik就沙菲克10月11日在社交媒体上发表的一篇文章质问他，称他“支持哈马斯”。
“他再也不会在哥伦比亚大学工作了，”沙菲克回答。“他被解雇了。他不仅被解雇了，而且他的记录显示他再也不会在哥伦比亚大学工作了。”
与此同时，马萨德在《电子反法达》(Electronic Antifada)刊物上发表的一篇文章批评他将10月7日的袭击描述为“巴勒斯坦人的创新抵抗”。
沙菲克说:“马萨德先生正在接受调查。”她还说，她认为马萨德教授已经被免去了大学的领导职务。
