塔松声称，将于2021年上市的Truleo可以识别警察搜查某人或阅读嫌疑人的米兰达权利等事件，并计算出专业分数。他说，该软件并不能消除人类的判断;它加在一起。警长或主管设置一个关键字或事件列表，当系统检测到这些触发器时接收电子邮件和通知，然后查看视频。Truleo的技术安装在部门的服务器上，所以数据是隔离的。
塔松声称，在公司自己的研究中，Truleo监督的警官得分一直高于对照组;加州阿拉米达警察局的一项研究发现，使用武力的情况减少了36%。Truleo尚未完成第三方分析;非营利组织RTI的研究人员目前正在分析乔治亚州缓刑和假释官员的随身摄像机镜头，但结果不会像预期的那样快。总部位于加州奥克兰的非营利组织“安全司法”(Secure Justice)专注于警察技术和权力滥用问题，该组织曾一度考虑推动一项法案，在全州范围内强制使用Truleo。但首席执行官布莱恩·霍弗(Brian Hofer)表示，该组织“做得还不够”。“现阶段的尽职调查表明，采取如此激进的措施是放心的”，并可能在2025年重新考虑这一想法。
然而，霍弗仍然对这项技术的有效性持怀疑态度。事实上，这种效果可能是它不受普遍欢迎的一个原因:两个警察局在使用特鲁里奥后又放弃了特鲁里奥，引发了戏剧性的事件。在加利福尼亚州的巴列霍，警官和警察工会官员反对引进技术，因为技术能够揭露不健康的做法，并指责错误和违反劳动法的行为。去年7月，这场争议促使具有改革思想的部门主管肖尼•威廉姆斯(Shawny Williams)离职。在西雅图，由于工会的抗议，警察局也取消了与Truleo的合同。去年秋天，一名警察被随身摄像机拍摄到嘲笑一名妇女的死亡;特鲁利奥标记了这一事件。
然而，警方并不是唯一有理由质疑这项技术的人。越来越多地使用随身摄像头转文本程序，以及越来越多地使用摄像头和无人机，进一步规范了执法监视，将更多的日常互动添加到可搜索和可索引的数据库中。华盛顿美国公民自由联盟(ACLU)技术与自由项目前主任詹妮弗·李(Jennifer Lee)在一份声明中表示，“将人工智能技术用于问责以外的其他目的的潜力引发了重要问题。”“需要解决”。
“它只是以一种我们以前从未真正需要的方式，打开了执法部门的监控框架，”非营利组织电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)的调查研究员贝丽尔·利普顿(Beryl Lipton)说。她说:“我们必须处理很多事情，但我们必须不断地处理这些事情。”她说，记录、抄录和编目某人在公共场合与警察互动时所说的话会引起危险。她还指出，对技术本身的偏见和不准确性的担忧已经出现，因为囚犯的电话被记录、分析，然后通过人工智能进行搜索。
很难完全解决这些问题，因为与许多人工智能系统一样，这些身体到文本的系统究竟是如何工作的仍然不清楚，甚至更不清楚。很明显，外人不知道警察部门在寻找什么术语。此外，西北大学(Northwestern University)研究员、语言学家罗布·沃伊特(Rob Voigt)表示，他们发现的意义取决于语境。沃伊特是2017年一项研究的合著者。Paper使用随身摄像头来测量警察对少数民族态度的种族差异。
