说真的，这种来之不易的胜利，除非是为了加强你的权利，还有什么意义?“老实说，这列火车至少从2014年就开始沿着轨道行驶了，如果不是更早的话。我们在碰撞点。我很难想象会有一种转移，”Sherkow说。“做好撞击准备。”
博德研究所没有回答我的任何问题，麻省理工学院的一位发言人甚至没有回复我的电子邮件。这并不奇怪。私立大学在承认其商业活动时可能会非常迟钝。它们应该是自由探究和人道主义意图的中心，因此，如果员工从生物技术中获得财富——他们确实做到了——他们会尽量谨慎地这样做。
也有充分的理由不起诉。起诉可能会让博德研究所这样的非营利机构看起来很糟糕。非常糟糕。那是因为它可能妨碍治疗。
哈佛大学教授、Editas最初的科学创始人之一乔治•丘奇(George Church)表示:“这似乎不太可能，也不受欢迎，因为在这么晚的时间里，法律挑战将推迟拯救患者的时间。”不过，他已不再与该公司密切合作。
如果专利侵权诉讼真的被提起，那将发生在Vertex通知监管机构它开始出售这种疗法之后的某个时候。“这是发令枪，”Sherkow说。“在专利制度中不存在假设性诉讼，因此必须等到侵权行为即将发生的情况足够清楚时才行。”
这牵涉到多少钱?目前尚不清楚对Vertex治疗的需求会有多大，但它最终可能会成为一款轰动一时的产品。在美国，大约有2万名严重镰状细胞病患者可能会受益。假设售价为300万美元(我有经验的猜测)，那么这款游戏的潜在市场总额约为600亿美元。专利持有人可能会要求10%的提成，甚至更多。
Vertex当然可以为自己辩护。它是一家大而富有的公司，通过与瑞士公司CRISPR Therapeutics(一家由Charpentier共同创立的生物技术公司)的合作，Vertex可以接触到竞争对手的一系列知识产权主张，包括加州大学伯克利分校的知识产权主张(尽管在美国被Broad击败)，在欧洲具有影响力，可以用来提出一系列反驳。
Vertex也可以选择支付版税。要做到这一点，它必须接触由张和丘奇在马萨诸塞州剑桥共同创立的生物技术公司Editas，该公司此前购买了Broad公司在人类治疗领域CRISPR专利的专有权，包括镰状细胞疗法。
